Informacja o wynikach przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi „Doradztwo dla kadry projektującej system zarządzania jakością ISO 9001 w administracji samorządowej Polski Wschodniej” PDF Drukuj Email
Poniedziałek, 18 Styczeń 2010 16:27

CZĘŚĆ I zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Bogdan Krajewski, ul. Kołobrzeska 10/14, 11-400 Kętrzyn, z ceną 180 zł brutto.
2. Została złożona 1 oferta.

CZĘŚĆ II zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Krystyna Milczarek, ul. Smolki 6A/35, 14-202 Iława, z ceną 180 zł brutto.
2. Została złożona 1 oferta.

CZĘŚĆ III Zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Grażyna Frister, 46-020 Czarnowąsy, ul. Brzozowa 2a, z ceną 155 zł brutto.
2. W postępowaniu złożono 5 ofert:
    a) Doradztwo Gospodarcze DGA, ul. Towarowa 35, 61-896 Poznań       
    b) Quality Progress, ul. Reymonta, 5/4, 60-791 Poznań        
    c) QBASE Doradcy Sławomir Wysocki, ul. Kasprowicza 1c, 05-075 Warszawa-Wesoła
    d) Grażyna Frister, 46-020 Czarnowąsy, ul. Brzozowa 2a      
    e) INCERT Beata Wagner, ul. K. Kolumba 88/89, lok. 119, 70-035 Szczecin
3. W wyniku oceny ofert przyznano ofertom następującą liczbę punktów:
    a) 34 pkt
    b) 97 pkt
    c) 97 pkt
    d) 100 pkt
    e) 77 pkt

CZĘŚĆ IV zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Anna Kupferschmidt, ul. Witosa 2/21, 87-300 Brodnica, z ceną 180 zł brutto.
2. W postępowaniu złożono 3 oferty:
    a) ACT-QS Grzegorz Kazimierski, 05-820 Piastów, Malczewskiego 24   
    b) Doradztwo Gospodarcze DGA, ul. Towarowa 35, 61-896 Poznań       
    c) Anna Kupferschmidt, ul. Witosa 2/21, 87-300 Brodnica  
3. W wyniku oceny ofert przyznano ofertom następującą liczbę punktów:
    b) 46 pkt
    c) 100 pkt

CZĘŚĆ V zamówienia.        
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Grażyna Ciuryło, ul. Leśna 16a, 14-100 Ostróda, z ceną 180 zł brutto.
2. Została złożona 1 oferta.

CZĘŚĆ VII zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Agata Żmijewska, ul. Łąkowa 14, 58-533 Mysłakowice, z ceną 180 zł brutto.
2. W postępowaniu złożono 2 oferty:
    a) ACT-QS Grzegorz Kazimierski, 05-820 Piastów, Malczewskiego 24   
    b) Agata Żmijewska, ul. Łąkowa 14, 58-533 Mysłakowice  
3. W wyniku oceny ofert przyznano ofertom następującą liczbę punktów:
    b) 100 pkt

CZĘŚĆ VIII zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Mirosława Boduch, ul. Kościuszki 34m 2, 57-540 Lądek Zdrój, z ceną 145 zł brutto.
2. W postępowaniu złożono 2 oferty:
    a) Agencja Konsultingowa „ISO Qualitas”, 31-231 Kraków, ul. Siewna 23a/42   
    b) Mirosława Boduch, ul. Kościuszki 34m 2, 57-540 Lądek Zdrój     
3. W wyniku oceny ofert przyznano ofertom następującą liczbę punktów:
    a) 97 pkt
    b) 100 pkt

CZĘŚĆ IX zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Magdalena Kocur, Łukowa 11, 58-300 Wałbrzych, z ceną 180 zł brutto.
2. Została złożona 1 oferta.

CZĘŚĆ X zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Sabina Cebula, ul. Legnicka 62/6, 58-150 Strzegom, z ceną 180 zł brutto.
2. Została złożona 1 oferta.

CZĘŚĆ XI zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Marzanna Kamińska, Os. Różane 38b/10, 58-200 Dzierżoniów, z ceną 180 zł brutto.
2. Została złożona 1 oferta

CZĘŚĆ XII zamówienia.
1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę - Krzysztof Lamorski, Trzebnik 33, 58-210 Łagiewniki, z ceną 145 zł brutto.
2. W postępowaniu złożono 3 oferty:
    a) Agencja Konsultingowa „ISO Qualitas”, 31-231 Kraków, ul. Siewna 23a/42   
    b) Quality Progress, ul. Reymonta 5/4, 60-791 Poznań        
    c) Krzysztof Lamorski, Trzebnik 33, 58-210 Łagiewniki        
3. W wyniku oceny ofert przyznano ofertom następującą liczbę punktów:
    a) 97 pkt
    b) 91 pkt
    c) 100 pkt